Imposible es tan solo una palabra que utilizan los hombres debiles para vivir facilmente el mundo que se les dio, sin atreverse a explorarlo ni cambiarlo con el poder que tienen
DRAMÁTICA PÉRDIDA PATRIMONIAL EN LA REGIÓN DE COQUIMBO
Publicado por El Mostrador el 12 de Julio del 2005por Helmuth Huerta
Error del Consejo de Monumentos Nacionale CMN condenó existencia de unos 500 petroglifos Sin fiscalizar, el organismo avaló informe de Minera Los Pelambres con sólo 8 sitios arqueológicos de origen incaico, molle, y diaguita, pero hay más de un centenar, con data de 2 mil años, que ahora son desmantelados por la compañía del grupo Luksic, para construir un polémico tranque. La Sociedad Chilena de Arqueología definió el caso como ''la mayor intervención patrimonial de la historia actual de Chile'', porque se pierde el 100% del emplazamiento.
El Consejo de Monumentos Nacionales define a sus 23 representantes como "destacados profesionales de diferentes áreas del conocimiento, cuyo aporte es fundamental para tratar los temas patrimoniales de manera profunda y diversa", lo que contraviene la opinión del presidente de la Sociedad Chilena de Arqueología, Mauricio Uribe Rodríguez.
El mea culpa del doctor y académico de la Escuela de Antropología de la U. de Chile, quien participó en la aprobación del citado proyecto, es que "reconozco que estuve poco informado" porque "no dimensionamos lo que teníamos al frente". Aunque aduce, en su defensa, las "penurias" económicas del gremio de los arqueólogos, y además que "actuamos entre las espada y la pared", porque el proyecto [1] ya estaba autorizado por la Comisión Regional del Medio Ambiente (de Coquimbo) cuando se supo del hallazgo de más petroglifos con 2.000 años de antigüedad en el fundo El Mauro, comuna de Los Vilos, donde se asentará el tranque.
El denominado "Proyecto Integral de Desarrollo" de Minera Los Pelambres (para almacenar 1.700 millones de toneladas de desechos nocivos como arsénico, cadmio, estroncio, óxido de silicio, cloro, óxido de aluminio, azufre, plomo, resultantes del procesamiento del cobre) fue prematuramente autorizado en marzo de 2004. Pero recién al término del verano pasado (e incluso hoy) se ha dimensionado lo que Uribe llama -en tono de lamento- "la mayor intervención patrimonial en la historia actual de Chile".
Otros arqueólogos rescatadores calificaron el caso como "el mayor atentado patrimonial de Chile" o "100 veces peor que el daño causado por Celco en Valdivia", porque se trata de significados irrecuperables si se atiende a que se pierde el 100 por ciento del emplazamiento, y porque -al igual que en el caso de la celulosa- se decidió en base a información equívoca.
El polémico tranque tóxico de 800 millones de dólares buscará aumentar de 30 a 50 años la vida útil de la mina de cobre y plata que la empresa tiene en el sector de Portones, en la IV Región, y se aprobó con una Línea de Base Arqueológica (medición) errónea. Se registraron 8 sitios arqueológicos, pero hay más de 100, con unos 500 petroglifos en el valle de Pupío, el emplazamiento más económico de la lista de 26 lugares evaluados por Minera Los Pelambres.
No hay capacidad fiscalizadoraMediante un fax, la máxima autoridad del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), Ángel Cabezas Monteira, asumió el "error", pero se disculpó al decir que "el Consejo revisa, sólo en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, cerca de 60 casos al mes y no tiene la capacidad fiscalizadora para evaluar en terreno y con especialistas cada línea de base presentada".
A su vez, la arqueóloga del Consejo, María Elena Noel, complementó que "esta fue una decisión política anterior", lo que recordó el viaje del Presidente Lagos a Tongoy, a pocas horas de la sesión que el año pasado aprobó el proyecto en la Corema de Coquimbo.
Finalmente, la empresa en cuestión declaró que el proyecto se desarrolla "con total normalidad", pero no respondió a la solicitud de entrevista y de autorizar el ingreso a las obras (únicamente envió a un camarógrafo y un fotógrafo a registrar imágenes de los vecinos que reclamaron contra el proyecto en la marcha "Chile contra la destrucción ambiental", realizada el domingo en Santiago).
Así, por estos días, el fundo El Mauro ve desintegrarse un contundente y complejo sistema de material lítico, cerámico y osteofaunístico, paneles de arte rupestre, más de un centenar de sitios arqueológicos con relación astronómica y estructuras subterráneas, y unos 500 petroglifos, además de un cementerio indígena, organizados en más de 1.800 hectáreas. El presidente de la Sociedad Chilena de Arqueología, Mauricio Uribe, habló con El Mostrador.cl y lo hizo en profundidad sobre esta pérdida patrimonial.
Cuando clama el pasado
¿Puede dar ejemplos para saber de qué hablamos?De todo tipo de ejemplos: Lugares para marcar, con el objeto de territorialidad, asociados a recursos de agua, en relación con manantiales, riachuelos y, por lo tanto, podrían identificar el acceso y la propiedad del agua, que -obviamente- en un sistema semidesértico es importante y muy significativa. Ningún tipo de hito en el paisaje estaría libre. Hay marcadores de lugares donde se realizaron rituales específicos, como ritos de pasaje, que tiene que ver con esta etapa fundamental en la vida, en que uno se hace hombre o las niñas se hacen mujeres. Tienen que ver con prácticas chamanísticas, en el sentido de representaciones de lo que ejecutaban los especialistas en curaciones. Se representan sus actividades o prácticas alucinatorias, por el consumo de ciertas sustancias, que no es algo extraño. Se encuentran hitos para la observación sistemática de movimientos estelares.
¿Y la idea es rescatar eso y meterlo en un museo?Los arqueólogos están tratando de recabar en poco tiempo esta información astronómica, ideológica, social, artística, con el objetivo de generar una base de datos. La idea es mantener ese patrimonio que va a ser desarmado, que va a ser destruido en gran medida, pero al menos parte será trasladada.
De acuerdo a lo que dice, no hablamos de simples piedras, y mucho menos de piedras aisladas. De acuerdo a lo que usted dice hay una organización de los petroglifos en un espacio amplio, pero al removerlos y meterlos en un museo, esos significados globales se pierden. ¿Está de acuerdo con mi afirmación? -...Primero que nada, yo no estoy de acuerdo con que en Chile se hagan este tipo de intervenciones. Esa es mi opinión personal y de toda la Sociedad Chilena de Arqueología (SCHA). Nosotros partimos de esa base. Ojalá no ocurrieran este tipo de intervenciones a gran escala, pero obviamente hay una serie de otras cosas que nos traspasan como institución, como arqueólogos, como personas. Hemos intentado que los que estén trabajando en esto puedan recuperar al máximo algo que se va perder, no por culpa nuestra, sino por problemas que superan cualquier tipo de actividad institucional modesta, como la que hacemos nosotros.
Burocracia y petroglifos
¿De qué problemas me habla?Problemas de legislación, al momento de definir qué patrimonio es valioso, qué es el patrimonio. ¿Qué es más importante, una gran obra que tal vez va a dar trabajo o el patrimonio?. La gente no tiende a favorecer al patrimonio, y como lo hemos visto, las obras de crecimiento y entre comillas 'desarrollo' tienen un voto preferente. El tranque de Minera Los Pelambres nunca debió aprobarse.
¿Está criticando al gobierno, al Consejo de Monumentos Nacionales (CMN)?El CMN ha hecho harto dentro de sus posibilidades. De acuerdo a la legalidad vigente, hay cosas que pasan antes del CMN, por otras instancias, como la Conama, etcétera.
Está de acuerdo con el CMN, pero los primeros informes que se hicieron, y sobre los cuales se aprobó la remoción de petroglifos, tienen una Línea de Base Arqueológica muy baja, errónea y hecha por la parte interesada. Después se inventó una "segunda fase" porque encontraron muchísimos petroglifos másAsí es, pero al interior del CMN muchos consejeros impugnaron varias etapas de la elaboración de los proyectos de rescate de petroglifos. A nadie le gusta destruir el patrimonio. A nadie de la Sociedad Chilena de Arqueología, al menos.
¿Asume que hay diferencia entre la 'primera fase' y la 'segunda fase'?Enorme, por supuesto. Hay grandes diferencias.
¿Y usted está de acuerdo conque el informe general de la Conama de 2004 prevalezca sobre el estudio final del CMN, aprobado recién en marzo de este año, y considerando que se supo que hay más petroglifos y de mayor complejidad?(...)
Error rima con horrorSe ha dicho que la 'primera fase' le costó 20 millones de pesos a Minera Los Pelambres, y la 'segunda fase' cuesta unos 2 millones de dólares. Eso habla de diferenciasEs notable la diferencia. Lo sé, pero deberías hablar con el CMN.
Yo pregunto la opinión de la Sociedad Chilena de ArqueologíaEntonces tengo que hablar del proceso de cómo se llegó a generar el rescate de los petroglifos de Mauro. Hubo instancia de discusión, de apelación, y dentro de nuestras posibilidades, hablamos con el CMN, para presentar un tipo de manejo de este recurso patrimonial. Hubo una etapa a mediados del año pasado y otra el verano de este año, como tú dices. Entre estas dos hay un aumento notable del registro arqueológico. Se partió con una Línea de Base Arqueológica y se terminó con otra muy-muy diferente, ¡pero ya está hecho!. Hay mucho más que será afectado y destruido.
El problema de fondo es por qué ocurren este tipo de intervenciones sobre el patrimonio. Por qué se llega a este tipo de situaciones y no se detienen antes. Puedo decir que lo que se hace en términos metodológicos nos parece confiable como SCHA. El problema es cuánto más se descubre, por qué se llega a intervenir el patrimonio de esta manera, en que los arqueólogos deben subsanar un problema provocado por otras situaciones deficientes del país, como es la legalidad patrimonial.
¿A qué se refiere?En el CMN tenemos un voto dentro de unos veinte. Ahí está el ministro y el subsecretario de Educación, las Fuerzas Armadas, la Academia de Ciencias de la Historia, el Colegio de Arquitectos, museos, universidades, etcétera. Ese consejo aprueba el estudio de impacto. Para detener eso, nosotros teníamos un voto, si es que no podemos convencer al resto del cuerpo de consejeros.
¿Y el voto de ustedes fue adverso?Yo no era presidente en ese momento. No me quiero sacar los balazos con eso, y tampoco es algo que se apruebe así, porque antes se presenta en la Conama. Cuando esto llega al CMN, va con el sentido de votar cuestiones técnicas, menores, si así quieres llamarlo. Esto viene de antes.
¿Por eso la crítica a la ley?Sí, es la que te marca la cancha.
Mea culpa de la Sociedad Chilena de Arqueología¿Puedo aventurar que la ley pone la carreta delante de los bueyes?Yo creo que en gran medida sí, porque es tan compleja, tan burocrática. Uno no sabe; el que está al lado, tampoco. Hay que hacer un mea culpa respecto de que no actuamos con antelación a estos procesos, que son realmente dramáticos. Yo no le quito dramatismo al tema de Mauro, al tema de Minera Los Pelambres, porque realmente es una pena que se esté haciendo esto, pero llega un momento en que los arqueólogos se convierten en los rescatadores de lo posible. Te ponen ante ese rayado de cancha. Si tú no lo haces, lo hará cualquier persona, incluso sin conocimientos técnicos. Pueden contratar ingenieros, arquitectos y algún tipo de profesor de artes plásticas para que vaya al rescate.
¿Actúan entre la espada y la pared?Actuamos general y sinceramente entre la espada y la pared. Si hay un cementerio que levantar porque van a contruir la carretera o el by pass de Temuco, el cementerio se levanta, haya oposición de la comunidad indígena o no. ¡Se levanta igual! Los arqueólogos tienen que ir, porque en definitiva, por mucho que no nos guste intervenir este tipo de contextos funerarios, la carretera va a pasar igual. Ralco se contruye igual, las casas de traslado de los ingenieros de Chuquicamata a Calama se van a contruir igual. Tenemos que actuar como guardianes de la bahía, ir al rescate, con todo lo que eso implica, porque te haces mala fama. Dirán que uno actúa a favor de las empresas, de Minera Los Pelambres, del sistema, pero hay desconocimiento sobre el medio que te rodea.
Qué quiere que le diga, da pena escucharlo.Es un tema complejo que hemos discutido en la SCHA, para desenrollar esta madeja y entender dónde están los problemas; cómo se dan estas situaciones en las cuales de repente nos hayamos frente a estos casos, en que los arqueólogos tienen que actuar como los rescatadores.
Como estar en un país desarrollado, pero no¿Cómo juzga a Minera Los Pelambres?Los recursos han sido entregados en enormes cantidades. Es como estar trabajando a nivel de país desarrollado, pero en un proyecto que no se haría en un país desarrollado. Una arqueología que está acostumbrada a trabajar con dos pesos, está trabajando con muchos recursos. Es como estar en la Represa de Asuán, en Egipto. La empresa ha dado todo, pero es porque le conviene. No es gratuito. No es que sea buena. Cualquier empresa que quiera desarrollar una actividad que vaya en destrucción del patrimonio cultural, debe gastarse todo lo que se pueda gastar. Eso no sólo pasa con Minera Los Pelambres, pasa con Codelco, con las forestales, el Metro de Santiago, las plantas de celulosa. En el caso de Mauro estás perdiendo el 100 por ciento del emplazamiento. No es gratuito porque ellos están liberando un área. Eso está pasando en muchas lugares del país, las empresas están liberando áreas de patrimonio arqueológico.
¿Les faltó fuerza o definición para oponerse?Sí, por supuesto, de todas maneras. Yo, al momento en que esto se definió, era parte del directorio, no era el presidente, pero reconozco que estuve poco informado. No le echo la culpa a nadie. Creo que nos faltó fuerza para dimensionar de qué se trataba. No dimensionamos lo que teníamos al frente.
Pero si usted que está en la SCHA no está bien informado, entonces todo está perdido. ¿Cómo podemos hablar de expertos?. Usted dice que en el Valle de Pupío hay gente perita removiendo y trasladando petroglifos, pero ni siquiera usted tenía claro este proyecto cuando empezóPorque no me correspondía en términos administrativos. Como presidente uno debería estar plenamente informado, pero tú cumples otras funciones en el directorio. Hay que llevar muchas otras cosas. Esta es una Sociedad que se automantiene, no recibe fondos de nadie.
¿Y el presidente del directorio estaba bien informado al momento de decidir?No, tampoco. O sea, supongo que el presidente sí.
¿Quién presidía en ese momento?Donald Jackson Squella, pero tienes que pensar que esta Sociedad Chilena de Arqueología no es el Colegio Médico, no es el Colegio de Arquitectos, no es el Colegio de Profesores. No tiene la fuerza política que ellos tienen. Es una sociedad científica y por otro lado tú estás haciendo clases, estás haciendo investigación con dos pesos, estás tratando de mantener un montón de otras situaciones que te limitan. ¿Te das cuenta?.
(...)Evidentemente aquí hay culpas, pero esto pasa en un país en que a la actividad arqueológica tiene platea cuando se ven estos problemas, pero resulta que los arqueólogos no viven de eso. No viven de los estudios de impacto ambiental. Aquí, en general, se vive de la docencia, de la investigación científica pura, y de lo cual nadie se preocupa. Uno tiene que hacer millones de clases para poder ganar 200 mil pesos mensuales, tiene que estar haciendo investigación con dos pesos, viajando a zonas remotas y pasando distinto tipo de penurias...que a uno le gustan... la vida al aire libre... pero...
Finalmente, ¿qué le parece la política del actual gobierno al respecto?-Uf. Es un tema bien complejo. Bueno, total ya está terminando este último gobierno. ¡Es desequilibrada!, en términos de lo que se dice y de las acciones que uno ve. En términos del apoyo real y de la real conciencia es bastante criticable. No basta con hacer un Día del Patrimonio. ¡Hay que financiar el patrimonio!. Como país, no podemos funcionar con un CMN que sólo tiene sede en Santiago. Es un organismo fiscal muy enclenque.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario